2015/06/10

自由時報2015年6月10日:《自由廣場》檢察官談「法醫師法」複製困境

陳振義

正當輿論為了女童割喉案及死囚處決案鬧得沸沸揚揚時，規範偵查業務關鍵的法醫鑑識工作的法醫師法，已於5月22日悄悄送進了立法院審議。

法醫相驗工作攸關刑事偵查業務之成敗。日劇HERO曾有一句名言：「只有檢察官能讓屍體說話。」在台灣，法律出身的檢察官欠缺法醫學的專業，必須督同法醫師或檢驗員進行檢驗或解剖屍體。明察秋毫的法醫師，可以透過一滴血、一顆牙齒、一個血跡噴濺痕，判斷出死者之死亡方式，進而做出正確的鑑驗報告，供檢警將歹徒繩之以法；反之，遇到將法醫工作當副業、兼差的法醫師，草率為之，則可能讓死者含冤莫名、歹徒逍遙法外。

現行法醫師法於94年制定時的立法理由，在於法務部過去與成大、陽明合作培養的法醫師，貪圖醫師高薪，都在取得醫師資格後賠款落跑，法務部找不到法醫師，只好採取法醫師、醫師分流的方式，讓法醫師沒辦法換跑道當醫師，醫師想從事法醫工作者也必須經由法醫學養成教育，不可任意轉任。因而台大醫學院在93年成立了法醫研究所碩士班，現也有許多畢業生通過法醫師考試，而成為在各地檢署的法醫師，彌補各地檢署全職法醫師不足的狀況。

然而，修法重點卻在於：一、病理專科醫師可免試取得法醫師資格而成為病理專科法醫師；二、司法的解剖屍體工作只能由病理專科法醫師為之。換言之，讓病理科醫師免試便可取得法醫師資格，且只有病理科醫師可以取得病理專科法醫師證書，從事專屬的解剖工作。然而，法務部提出的修法草案已明顯與當年法醫師法制定的初衷相違背，試問：具病理專科醫師資格者，平日在醫院內吹冷氣享受醫師高薪，如何能期待其能與站在第一線的法醫師一樣，上山下海，要忍受腐敗惡臭蛆蟲亂竄蒼蠅飛散，更要拼湊血腥破碎的軀體殘骸？再者，一般醫師面對的是活人，或是瀕死之人，若未經過法醫學研究所養成教育，如何期待其能與法醫師一樣，鎮日面對殘破不堪的屍體，而不會將法醫鑑驗工作當作個人撈資歷的手段？

面對質疑，法務部吳次長日前在立法院答詢是：「一般醫師或醫學院畢業，可能不願參加法醫師考試或是沒有時間準備相關科目。」問題在於法醫師法當初之所以立法，正是為了規範此困境而生，結果修法草案反而複製過去的困境，現在對著過去打臉，究竟是為了誰？

只要有心從事法醫鑑驗工作，要通過法醫師考試應不是問題；反之，倘若無心，廣開方便之門只會讓更多流浪醫師增加撈資歷的轉換跑道。一個連法醫學專業學程都不願意修習，也不願意通過法醫師資格考試的「兼職」病理專科醫師，能期待對法醫工作有多少專業與熱忱？如此一來，被害人人權與社會正義又將由誰來保障？我們不禁要問，獨厚醫師的法醫師法打臉修正，究竟是為哪樁？（作者現任南投地檢署檢察官）more