2015/06/16

自由時報2015年6月14日: 《自由廣場》誰能讓屍體說話？

賴義雄

六月十日，「檢察官談『法醫師』複製困境」一文，有些感觸，想提出一點回應。

筆者是台灣病理學會認定之病理專科醫師，同時也是法醫病理專科醫師。民國九十年筆者擔任中國醫藥學院醫學系主任時，曾經協助台中地檢署做法醫解剖工作，三年期間共做過大約四百具屍體的法醫解剖。

首先，對於病理醫師和法醫師，希望社會大眾能多一點瞭解。病理醫師不是只看活人，其實看死人也是病理醫師的重要工作，病理解剖是為解答病人最後正確的診斷和找出其死亡原因，並提供臨床醫師在將來碰到同樣病人時，做為治療上的參考，以提昇醫療水準。

法醫師雖然只看死人，但也必須懂得疾病。

簡單講，病理醫師和法醫師，探討問題的方法都是做解剖，病理醫師探討的是疾病，法醫師探討的是犯罪。至於解剖的方式是完全一樣的。所以法醫師應該要先懂得疾病，才有辦法探討犯罪。也就是說，法醫師除了要懂得犯罪相關的學問，還要懂得臨床醫學與基礎醫學。基本上，法醫師應該是比病理醫師更高層次的。

陳檢察官所提的「上山下海，要忍受惡臭蛆蟲…」，那是「相驗」，不是法醫解剖。法醫解剖才是司法公正重要的一環。

至於陳檢察官所提到的「法醫師法當初的立法」，那是錯誤的立法，實際上它並沒有解決真正法醫的困境。

陳檢察官又提到台大法醫研究所，大加讚揚。其實台大法醫研究所本身也是有很大的問題。本來成立的立意很好，可惜政策和方向有很大的偏差。

法醫病理專科醫師由病理專科醫師取得，這是正確的，將來如何讓法醫病理專科醫師的品質維持一定的水準，那是後續的問題。其實現在台灣北中南，還是有幾位法醫病理專科醫師默默地在做法醫解剖工作，至於要如何讓更多法醫病理專科醫師願意投入，這是改善環境的問題。

筆者在此願意提供兩點改善環境的建議，供相關單位做為參考。

一、參考美國的制度，將法醫師的角色獨立出來。目前台灣的法醫師是隸屬在檢察官下面，這是不對的。二、要大幅改善法醫師的待遇。以上兩點其實都是在凸顯對法醫師的專業與權威，給予最大的尊重。

陳檢察官說：日劇HERO曾有名言：「只有檢察官能讓屍體說話」。其實真正能「讓屍體說話」的，應該是法醫病理專科醫師才對。

（作者為彰濱秀傳醫院病理科總監）more