2016/12/22

法操2016年12月21日:【印尼漁工虐死案】草率簽結！「相驗報告書」家屬都不能看！

文／法操司想傳媒

2015年9月間，檢方接到海巡單位通報一件死亡案例，印尼籍漁工Supriyanto搭乘我國高雄籍「福賜群」出海作業時，疑似遭受虐待致死，而當時，屏東地檢署調查時認為，死者是因在高處曬衣服，不慎失足摔落，導致受傷，而傷口遭到細菌感染，才會產生敗血性休克死亡。而死者生前所拍攝的控訴影片，卻因檢方聽不懂死者所說的語言（爪哇語）而草率帶過，當時的檢方認為，本案並無他殺的可能，最後以簽結的方式結案。

監察院於2016年10月重啟調查，發現案情並不單純，已糾正農委會和漁業署，並提出調查報告，要求法務部促請屏東地檢署重啟調查。而透過非營利網路媒體《報導者》的調查報導，也使民眾開始關心本案的進展，目前案件已重新分案並以「他」字案偵辦中。

「相驗屍體證明書」的重要性

依《刑事訴訟法》第218條第1項規定：「遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。」所謂的非病死者，指的是「他殺、意外事故或是自殺而死亡者」都屬於這個範圍

生死乃是人一生中的大事，我們常聽聞「死者為大」，但對於以上提到，病死以外的案件，須要檢察官相驗後，才可以開立「相驗屍體證明書」，此證明書等同於醫生在醫院所開的「死亡證明書」，惟有開立該證明書後，之後，死者家屬才得以辦理後續的喪葬事宜。

「相驗報告書」家屬都不能看，應有配套措施

在我國現行制度下，一但在轄區內發生非自然死、或是在醫院中病死的案件時，通常是由警察機關通報至地檢署後，再由當天值日的外勤檢察官負責處理。而外勤檢察官收到相關資料後，可以決定是否只要相驗屍體，還是到現場去勘驗，必要時，還可以決定是否解剖，這些流程的決定權，都掌握在外勤檢察官手上。

另一方面，檢察官在相驗後，會製作「相驗報告書」，對於相驗案件是以製作報告書結案，而報告書中會記載檢察官如何調查證據、證據的價值以及如何判斷出死因，而這份分報告書主要是給自己所屬的長官或是上級檢察署所審核，一般民眾（即使是死者家屬）均無法得知內容，如發生相關爭議，目前也無任何救濟程序。

而且，依照實務上的做法，原則上，大部份的審核，採尊重檢察官的判斷，並不會真正去審核是否有問題。

目前台灣這樣的制度和實務做法，不經會讓人存疑：在一個沒有外部監督機制下，因不公開報告書內容，若檢察官只是便宜行事，想要草率結案，不難想像為何會有冤案發生。

more