2018/04/30

蘋果日報2018年4月26日: 不要以醫師資格來否定人台大教授轟法務部「不要以醫師資格來否定人」

《法醫師法》修法後，未領有法醫證照的醫生，不得再擔任法醫；但同時，沒有醫師資格的法醫，也被法務部以違反《刑事訴訟法》為由，無法接案解剖。台大法醫所教授李俊億呼籲：「不要以醫師資格否定人！」並向法務部喊話，若認為非醫生出身的法醫能力不足，「請把標準訂出來。」

■ 法醫證照化初衷：為解決法醫荒

《法醫師法》、《刑事訴訟法》對解剖的定義不一，導致台灣能真正執刀的公職法醫僅區區3人，這不僅讓台灣陷入前所未有的「法醫荒」，且就台灣一年的解剖量來看，3位法醫每人得解剖超過500具遺體，這數字「起碼」是先進國家的2至3倍，引發不少專家憂心台灣司法的效率。

「他們以《刑事訴訟法》阻擋《法醫師法》！」被視為法醫證照化推手的李俊億，2015年在修法時站在非醫生角度，批評當時法醫師掌握龐大資源，他直言在「特別法（指法醫師法）優於普通法」概念下，通過國家考試、擁有證照的法醫，無論是否具醫生資格，都能進解剖室執刀，但法務部卻以《刑事訴訟法》規定「解剖應命醫師行之」，拒絕沒有醫生資格的法醫解剖。

儘管李俊億不諱言：「我們也相信，如果醫師進來當法醫是最好的選擇，」但他強調，從民國38年政府遷台到94年，從醫師轉進法醫僅區區4人，因此當年推動《法醫師法》，才會為有志法醫的非醫生人士，開啟考證照的大門，讓醫生、非醫生都有機會做法醫，但「不能老是這樣等啊！」

■ 質疑醫生做法醫，品質不見得好

「到底醫師當法醫的品質比較高、還是非醫師當法醫的品質高？」李俊億說，法務部總認為讓非醫生出身的人解剖，將有造成冤獄的可能，「（但是像）江國慶、徐自強、洪仲丘、日月明宮的案子，當時的法醫都是由醫生擔任，結果造成的錯誤到現在都沒有檢討！」
 
他進一步指出，上述問題根源在於，過去許多從醫生轉任的法醫，並沒有接受完整的法醫學訓練，「所以很多問題都在這裡產生，比如槍彈重建，病理（醫生）轉過來的法醫根本沒受過這樣的訓練，然後（像是）槍傷，他們可能都沒打過靶，又要怎麼去驗槍傷呢？」more